cabildo 2010 : Acta de reunión 15 de marzo

Comentarios

3 comments posted
Agregamos comentario de

Agregamos comentario de Vicente Mesina Hurtado:
Estimados,
Desearía haber participado ayer con Uds. pero por razones de fuerza mayor (reunión de trabajo con el Premio Nacional de Historia, el porteño Eduardo Cavieres), no me fué posible.
Lo que si deseo aclarar es que: la casa con balcón más reconocida del cerro Sto. Domingo, (hay otras) corresponde a una tipología, prolongación estructural, post Independencia de modos de construcción coloniales, y es de todas maneras un tesoro Patrimonial. La casa en cuestión pertenece a la familia Villalobos, pero NUNCA FUE POSADA DE O'HIGGINS, eso no es más que una leyenda. Mal pudo en 1823 el libertador partir por la calle Carretas a Santiago cuando su Padre el Virrey y Gobernador, había construído en 1790 (treinta años antes) el camino por el Almendral. No se puede hablar de Patrimonio sin historia...
En todo caso, un grupo de profesores y especialistas de Duoc asumiremos pronto este tema y yo mismo, personalmente publicaré este año un libro al respecto.
Por otro lado, llamo la atención de Uds. acerca del inserto obtenido por nuestro amigo el Sr. Carlos Manterola, en el Mercurio acerca del uso de contenedores en Barón, en lo relativo al proyecto del Mall. Así tambien hay hoy en el mismo diario una carta de un conocido transportista acerca del tema.
Finalmente, les recuerdo que en los primeros días después del terremoto, el alcalde de esta ciudad, publicó una nota en la página editorial del diario en que decía casi textual: que se preocuparía del maquillaje urbano previo a la realización del Forum de las Culturas... En estas circunstancias ese evento es un frivolidad. Ese dinero debe invertirse en la docta reparación de nuestros edificios.
Cordialmente, Vicente.

Posted by junta de vecinos on Mar, 16/03/2010 - 17:53
agregamos

agregamos comentario:
Concuerdo con el acta, pero yo aporté tres ideas que me parecen importantes
sobre el impacto de terremoto en Valparaíso: i) el dabate patrimonial, ii)
las expectativas que está generando entre los vecinos la evaluación de daños
por las autoridades, y iii) la ampliación urbana de una ciudad que no crece
demográficamente, lo cual acompaño en una síntesis.

Saludos,

Ibán de Rementería

agregamos EVALUACION TERREMOTO 2010

- Se ha producido un debate sobre la protección al patrimonio arquitectónico y urbanístico que no se había hecho manifiesto en los sismos graves de 1960, 1965, 1971 y 1985.
o Hay un debate confuso pero interesante sobre el uso del adobe, se confunde el adobe tendido, de uso predominantemente rural, con las estructuras de madera y relleno de adobillo de uso preferentemente urbano.
- La evaluación de daños por las autoridades municipales y ministeriales genera expectativas de ayuda para reparaciones y reconstrucciones entre los damnificados.
o Esas expectativas frustradas genera “ablandamiento” entre la población afectada la cual abandona sus viviendas o locales comerciales o los vende al mejor postor.

- Pese a que la población de Valparaíso no ha crecido en los últimos 50 años, la ciudad se expande territorialmente.
o Hay una baja densidad de población en el Plan con todos los servicios básicos instalados, comercio, etc. y se insiste en nuevas “poblaciones sociales” en las partes altas y extramuros de la ciudad, caso El Pajonal. Ver mapa de densidad de población por sectores urbano.

Posted by junta de vecinos on Sáb, 20/03/2010 - 09:22
Iban ha sintetizado

Iban ha sintetizado claramente cual debe ser la temática a debatir en
nuestros encuentros.Por su parte Gonzalo insiste en la urgencia de
plantearnos con urgencia ante el evidente deterioro de sectores
tradicionales. Queda en evidencia la falta de vias de acceso adecuadas
a las emergencias como también el exceso del parque vehicular en
calles estrechas y colapsadas (Condell, Esmeralda) etc., etc.

De los tres temas planteados por Iban, lo relacionado con eladobe y
adobillo material empleado en muchas de las edificaciones de
Valparaíso, la mayoría estructurada en pies derechos y vigas de
maderas nobles, las cuales por falta de adecuada mantención y la
cantidad de sismos soportados y la plaga de termitas indudablemente no
están en condiciones de soportar más reparaciones sopena de consumir
recursos eonómicos no disponibles en muchos de los casos pues sus
propietarios las han destinado por lo general a arrendamientos y
subarrendamientos con los riesgos y consecuencias que están a la vista

Por otra parte, normas de condiciones de edificación,alturas,
rasantes, densidad y otras han hecho que resulte poco atractivo para
desarrollos inmobiliarios en el plano y pie de cerro.Los inmobiliarios
buscan alta rentabilidad.

Lo anterior ha hecho posible la creación de nuevos polos de desarrollo
habitacional en las periferias donde se han concetrado viviendas
sociales que no cuentan con los equipamientos de servicios
indispensables: salud, educación, policía, etc.

El solo hecho de declarar suelos sin urbanización como zonas de
expansión urbana hace que dichos suelos tengan una mayor plusvalía en
beneficio exclusivo de sus dueños.Luego los proyectos habitacionales
deben soportar los costos de urbanización que en el caso de agua y
alcantarillado, sobre todo esto último, se conectan a los puntos más
cercanos existentes con deterioro para las comunidades mas antiguas.
En estas inversiones, por lo general recursos públicos, se invierten
altos porcentajes de los presupuestos destinados a viviendas.

Es en este sentido que es necesario proponer desarrollo inmobiliario
donde se apliquen los subsidios de vivienda en conjuntos
habitacionales racionales desde el punto de vista de las personas,
cercanos a sus trabajos y de los servicios esenciales y con menos
costo de movilización y en donde exista urbanización. Resulta
razonable si hoy las viviendas sociales se concentran en edificios de
3 a 4 pisos puede perfectamente pensarse en aprovechar espacios
urbanos con buena urbanización donde hoy existen edificaciones
absolutamente deterioradas de uno o 2 pisos. La forma de estas
organizaciones al estilo de las cooperativas que por mucho tiempo
demostraron que ello es posible. Valparaíso tiene multiples ejemplos.
Solo en el plano tenemos edificios de Cooperativas: en Portales
existen dos torres; en Eloy Alfaro casi esq. Eusebio Lillo otros dos o
3 cuerpos con 48 departamentos; en Vallejos entre Avenida Francia y
Garibaldi,un edificio con 32 departamentos; en calle Chiloé con
Rodriguez otro cuerpo de edificio con 20 departamentos, etc., etc.
Espero el lunes presentarles una propuesta que me ha requerido Pablo
al respecto.
Atte.

VICTOR MUÑOZ

Posted by junta de vecinos on Sáb, 20/03/2010 - 19:19

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.