Donde mis ojos te vean

Comentarios

2 comments posted
Se reproduce a continuación

Se reproduce a continuación acta de comisión repavimentación:

CABILDO VECINAL
JUNTAS DE VECINOS DE CERROS ALEGRE, CONCEPCION Y MIRAFLORES DE VALPARAISO
IGLESIA ANGLICANA, SABADO 8 AGOSTO 2009

COMISION PROYECTO DE PAVIMENTACION CERROS
La comisión que trabajó el tema de los proyectos de pavimentación que está diseñando el Programa de Recuperación y Desarrollo Urbano de Valparaíso contó con la participación de vecinos de los tres cerros involucrados, del Secretario Regional del Consejo de Monumentos Nacionales, señor Atilio Caorsi y el Secretario Nacional del mismo, señor Oscar Acuña. Actuó como secretario Sebastián Sepúlveda.
DIAGNÓSTICO
1. El Secretario Nacional del Consejo de Monumentos Nacionales, señor Oscar Acuña comienza su exposición señalando que para su institución la participación ciudadana es central pues es la única que garantiza una adecuación del proyecto de pavimentación a la realidad del cerro.
2. Respecto al proyecto presentado por el PRDUV, indica que ha habido falta de gestión, planificación y priorización adecuada del proyecto ya que se trata de un tema urgente que no ha tenido un avance a ese nivel. Ha habido demasiada demora entre la aprobación de los diseños y su ejecución. Como ejemplo señala que el Consejo de Monumentos Nacionales recibió primero el proyecto de calzadas y aceras y bastante después el proyecto de soterramiento de cables y en ese proceso han pasado más de dos años sin obras.
3. Respecto al soterramiento de cables, el Consejo de Monumentos Nacionales no lo ha recomendado pues hay temor con los socavones de suelo que se puedan presentar en los cerros con las excavaciones que se requerirían y las dificultades que presenta el realizar una buena compactación posterior. Atilio Caorsi agrega que además se presenta una dificultad social pues resulta inequitativo que en estos cerros se realice el soterramiento de cables y en otros cerros no.
4. En relación con los socavones, los distintos participantes están de acuerdo que no hay una institución claramente responsable de su solución presentándose un vacío legal y de procedimientos que redunda en soluciones parciales y de mala factura que, además de no brindar una real solución al problema, representan un serio riesgo para la vida e integridad física de las personas y las propiedades, muebles e inmuebles. Esta falta de responsabilidades y legislación se extiende al cableado.
5. Los participantes expresan sus interrogantes respecto a la existencia de estudios de suelo y de capacidad de carga de los mismos que sustenten las especificaciones técnicas de los proyectos de pavimentación, así como el manejo de situaciones de contingencia como el descubrimiento y/o generación de nuevos socavones durante la ejecución del proyecto.
6. Los vecinos expresan la necesidad de un adecuado plan de manejo y gestión de los cerros ya que es necesario considerar y regular el acceso de camiones de alto tonelaje que se utilizan para la recolección de basura o distribución de productos para los comercios del cerro.
7. En relación con las situaciones de emergencia que ha presentado el cerro en relación con los socavones, los participantes indican que, por ejemplo, no existen recorridos predeteminados de emergencia para los camiones de bomberos, ante lo cual es necesario desarrollar un plan integral de manejo, prevención y acción ante riesgos.
8. Los vecinos coinciden en que hace falta una mayor regulación municipal al respecto.
9. Para los vecinos es importante considerar que ESVAL es carente en sus redes y no existe información técnica adecuada sobre las redes subterráneas de la ciudad.
10. Los participantes expresan que, si bien, se han presentado procesos de participación en el diseño de los proyectos de pavimentación nada garantiza que se ejecuten de la forma acordada. En este sentido, reclaman injerencia y control en la fase de ejecución de obras.
11. Asimismo, los asistentes expresan su preocupación por los locatarios del cerro quienes resultarían ser los más perjudicados con este proyecto, sobre todo si se extiende más de lo programado. Al respecto, proponen profundizar la conversación al respecto con ese sector.
SOLUCIONES
En relación con las soluciones a los problemas identificados se señalan:
1. Los vecinos solicitan una reunión con los encargados esta área del PRDUV y su director para plantearles estos problemas y exigirles:
a. Estudios de suelo y de capacidad de carga física del área a intervenir,
b. Planes de contingencia y disponibilidad de recursos de emergencia ante la posibilidad de nuevos socavones y descubrimientos arqueológicos y/o históricos durante la construcción,
c. Participación vinculante que garantice que el diseño acordado se refleje en las obras finales así como injerencia efectiva en el control de la ejecución de obras.
d. La identificación de un responsable claro con conocimientos en construcción y suelos.
e. Una planificación detallada de las fases y plazos de las diversas etapas de construcción.
2. Reunión urgente con locatarios de los cerros en relación con este proyecto quienes pueden ser los más perjudicados. El secretario de la comisión sugiere establecer claros mecanismos de compensación en caso de demora en la ejecución.
3. Reunión con SERVIU, quien sería el responsable de la ejecución de los proyectos, para plantearles el diagnóstico, aclarar dudas respecto a manejo de socavones y establecer planes de contingencia. Identificar un responsable claro para comunicación con los dirigentes vecinales.
4. Coordinarse con Consejo de Monumentos Nacionales para colaboración en denuncias y gestión de los proyectos de construcción.
5. Solicitar a las diversas instancias correspondientes un levantamiento adecuado sobre la ubicación y estado de las redes subterráneas de servicios de la ciudad y estudios de suelo.
6. Fiscalizar el cumplimiento de los acuerdos y recomendaciones de los vecinos y Consejo de Monumentos Nacionales.
7. Solicitar un adecuado plan de manejo de la carga del cerro, especialmente, en esta materia, el acceso de camiones alto tonelaje al sector que rompen aceras, redes y estructuras del subsuelo. Se propone reducir el tonelaje máximo de los camiones repartidores de productos.
Atentamente,
Sebastián Sepúlveda
Secretario Comisión Pavimentación.

Posted by PAG (no verificado) on Jue, 13/08/2009 - 12:12
Recordemos tambien la sesión

Recordemos tambien la sesión del 6 de julio del informativo vecinal con los representantes del PDRUV en la Radioneta:
http://www.cerroconcepcion.org/content/informativo-vecinal-del-cerro-con...

Posted by augusto on Vie, 14/08/2009 - 17:27

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.