Las casas del cerro Santo Domingo

El proyecto de recuperación de viviendas en el cerro Santo Domingo que fue oficialmente desahuciado esta semana por la directiva del PRDUV es sintomático de las falencias de fondo de este programa gubernamental que ha tenido la intención de revitalizar el llamado casco histórico de la ciudad. El PRDUV no fue capaz de insertarse en el tejido social de la ciudad y ello no se debe a que los porteños seamos polémicos o choros. La gente está lejos del PRDUV porque a este organismo le interesó hacer guiños al empresariado y a los inversionistas, y no le interesó la integración de la población porteña, pues ésta en una inmensa proporción, no está en condiciones para insertarse al mercado patrimonial.

La decisión de abandonar el proyecto del cerro Santo Domingo (respecto del cual el mercado no se ha interesado hasta ahora como tampoco lo ha hecho en el barrio puerto), pero al mismo tiempo de perseverar con la repavimentación de los cerros Alegre y Concepción (donde sí el mercado ha actuado activamente) radicaliza el enfoque economicista. En síntesis se abandonan las aventuras menos rentables y se privilegia la inversión en los lugares con certificación de mercado.

En proyecto en el cerro santo Domingo había identificado a través de una consultoría los casos de mejoramiento de vivienda a implementar en el cerro, llegando a seleccionar 44 que cumplían con todos los requisitos legales, sociales y constructivos para una intervención. Los beneficiarios debían acreditar un ahorro mínimo de 3 UF y se les iba a entregar un bono para solventar el mejoramiento con un tope de 300 UF.

Ante el fracaso de este proyecto de rehabilitación de casas sin que sus habitantes tradicionales tengan que abandonarlos obliga a un nuevo desafío para el futuro: ¿cómo lograr la habitabilidad en el casco histórico en un contexto de economía de subsistencia como es la de la mayoría de los porteños?