Se insiste con presión de agua

Yo tengo problemas de presion, la casa que arriendo esta dividida en 3 departamentos, los 3 departamentos comparten el mismo medidor.
Antes de los arreglos teniamos problemas de presion del agua, si es que la ducha de mi piso esta abierta el vecino del piso de arriba no puede tener agua, y vice versa,
luego de los arreglos seguimos teniendo los mismos problemas, siendo que la gente de ESVAl ( a quien consulte antes de los trabajos) dijeron que los problemas de la Sub. Concepcion, con la presion del agua, terminarían.
mi numero de cliente de ESVAL es : 328518-9
direccion : Concepcion 154

Información Urgente !!!!!!!!!!

Como miembro de las dos asociaciones gremiales de nuestro cerro, ASECC y CECODEP, me he abocado a descifrar la actual situación que sufren algunos vecinos y colegas en primer piso y todos quienes están del segundo para arriba.

1º Montec se declara sin responsabilidad y que sus trabajos se ciñieron a lo solicitado en la licitación que no es otra cosa que CAMBIAR LA MATRIZ DE AGUA POTABLE Y NORMALIZAR LA PRESION ACORDE A LOS ESTÁNDARES ESTABLECIDOS POR LA SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS.

2º Según el primer punto, el malo de la película sería ESVAL. Y esta empresa se defiende diciendo que ellos podrían hasta sufrir una multa de parte de la Superintendecia por entregar una presión superior a la norma establecida que no puede ser más de 60 libras. ANTES EN NUESTRO CERRO HABIAN ZONAS CON 150 LIBRAS, lo que también representaba el problema de que los calefonts sufrían y había que cambiar las gomas de las llaves a cada rato.

3º Entonces ¿es el malo de la película la Superintendencia?. No me he aproximado por esos lares todavía y no lo voy a hacer puesto que como organismo público, ésta se ciñe por ley y por esta misma ley debe aplicar criterios de ingeniería ISO, o sea de estándares internacionales, los que obviamente pueden establecer excepciiones, ausentes en estos momentos.

4º Y aquí viene el grave problema para todos nosotros, puesto que aparentemente no existen culpables y todos le quitan el poto a la jeringa muy fundamentadamente, sin perjuicio de que tales fundamentos son cuestionables, también muy técnicamente.

5º Lamentablemente para estos personajes y personeros, en nuestro cerro hay quienes sabemos escarbar y encontrar errores e intenciones curiosamente no tan santas.

EXPLICO

1º Cuando ESVAL habla de "normalizar" y se excusa en lo establecido en la norma de la Superintendencia, que estoy seguro esta última no tiene idea de la tremenda ca..problemática que se ha generado en nuestro cerro, significa estrictamente que ha aplicado una norma moderna para construcciones modernas.

Una casa de tres pisos actual no necesita la misma presión que una casa de 3 pisos de 1875 o de comienzos de 1900. Las alturas son distintas y los caños ya tienen cierto desgaste. Por tal razón, que se aplique una norma del año 2000 a una arquitectura del 1800 o de principios de 1900 es una ESTUPIDEZ. Lamentablemente la Superintendencia no tiene otra estandarización, TODAVÍA.

2º Ningún ingeniero de ESVAL puede decir que no sabía del problema que se iba a generar en el Cerro al aplicarse la norma. Y lo sabían desde mucho antes de llamar a licitación.

3º Ningún ingeniero de Montec puede decir que no sabía lo que sucedería al bajar la presión estipulada por el contratante así que hicieron los hoyos, pusieron la matriz nueva y MUY CURIOSAMENTE, POR PETICION DEL MANDANTE, eliminaron las antiguas cañerías de 3/8 (mayor diámetro) reemplazándolas todas por cañerías de 1/2, situación que agrava más la baja de presión entregada por los reductores centrales, y después taparon los hoyos.

4º Si ESVAL sabía de esta situación, ¿Por qué en su licitación no establecieron que se informase inmediatamente a los usuarios del problema que se generaría y decir de inmediato la solución que proponen hoy que significa cambiar la cañería que va desde la matriz al medidor por una de mayor diámetro?. Hoy esta empresa se excusa de que como las casas han sido reconvertidas en locales comerciales por eso necesitan de mayor presión y SE DEBE CAMBIAR LA CAÑERIA con el respectivo costo descontado en cómodas cuotas mensuales. Lo cual no es extrictamente la verdad pues no sólo el comercio se ha visto afectado sino también los vecinos.

5º Y repelo esta situación puesto que AUNQUE ACEPTÁSEMOS PAGAR, uno tiene el derecho a preguntarse, nuevamente, ¿Por qué no lo dijeron antes cuando estaban ya hecho los hoyos para efectuar el cambio? Hacerlo ahora significa que deberán traer la picadora manual para que rompa el concreto y deberemos, además volver a soportar ruidos molestos.

VECINOS Y COLEGAS, ESTO PUDO EVITARSE CON UNA PROGRAMADA COMUNICACIÓN A LOS HABITANTES DEL CERRO.

VECINO Y COLEGAS, COMO CONSUMIDORES DE UN SERVICIO, TENEMOS LOS FUNDAMENTOS PARA VINCULAR EL PROBLEMA CON SERNAC.

VECINOS Y COLEGAS, DE UNA U OTRA FORMA, LA SUPERINTENDENCIA NO TIENE LOS FUNDAMENTOS TÉCNICOS COMO PARA OBLIGARNOS A MODIFICAR NUESTRAS NECESIDADES DE PRESION DE AGUA. Y HABRÍA ACTUADO EN SUBSIDIO ILEGALMENTE AL FUNDAMENTAR, MEDIANTE NORMA, EL CAMBIO DE NUESTRAS CAÑERÍAS ORIGINALES DE 3/8 POR OTRAS DE 1/2

VECINOS Y COLEGAS, POR SU PARTE, ESVAL ESTÁ PRETENDIENDO SACAR PARTIDO JUSTIFICÁNDOSE EN LA NORMA, COBRANDO ADEMÁS EL INNECESARIO TRABAJO DE TENER QUE VOLVER A PICAR LAS CALLES Y VEREDAS

VECINOS Y COLEGAS, MUCHO CUIDADO CON LA PROPUESTA DE ESVAL, PUESTO QUE ESTÁ TRATANDO DE HACER APARECER EL PROBLEMA COMO UNA SITUACIÓN AISLADA QUE NO TIENE MAS REMEDIO QUE PAGAR PARA SER SOLUCIONADA. POR FAVOR NO FIRMEN NINGUN TRABAJO SIN ANTES SABER LA DICISION DE VUESTRA JUNTA DE VECINOS Y DE LAS RESPECTIVAS ASOCIACIONES GREMIALES, PARA EL CASO DE LAGENTE DEL COMERCIO.

Y POR ULTIMO, SOY UN GALLO PROACTIVO, POR LO QUE SIEMPRE TENDRE UN PLAN B CONTRA TODO LO QUE CONSIDERE INJUSTO, MAL INTENCIONADO E ILÓGICO. QUIEN QUIERA ENTERARSE. MI CORREO DIRECTO ES alberto@alecon.cl Y PODREMOS CONVERSAR EN VIVO Y EN DIRECTO.